Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4717 K.2015/5072

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Mağdur sanıkların iddianamede açıklanan “orospu sürtük ve siktir git şerefsiz” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen, TCK'nın 131. maddesi uyarınca da takibi şikayete bağlı suçu oluşturması ve yargılama aşamasında mağdur sanıkların şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret suçundan dolayı açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca mağdur sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca; hakaret suçundan dolayı sanıkların beraatine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "Mağdur sanıkların yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret suçundan açılan kamu davalarının düşmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.