Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4743 K.2015/6010

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, “şartları bulunmadığından ve katılanın şikayetçi olduğu anlaşıldığından” şeklinde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Apartman yönetim kurulu toplantısının ne şekilde aleni bir yer olduğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,