Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4829 K.2015/9571

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1- Katılan sanıklar F.. V.., G.. B.., N.. Ö.. ve R.. B.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan-sanıklar F.. V.., G.. B.., N.. Ö.. ve R.. B.. vekilinin tebliğnamedeki isteme uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık İbrahim Aslan hakkında, yaralama suçundan verilen, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan-sanıklar F.. V.., G.. B.., N.. Ö.. ve R.. B.. vekilinin tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar A.. A.., A.. B.., G.. A.. hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,