Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4863 K.2015/6057

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık ...'nin beyanlarında, sanığın üzerine yükletilen hakaret eylemini katılanın evinin bulunduğu apartman boşluğunda gerçekleştirdiğini belirtmesi, tutanaklardan zemin katta oturduğu anlaşılan katılanın da; sanığın, evinin önüne gelerek kendisine iddianamede geçen sözleri söylemek suretiyle hakaret ettiğini iddia etmesi karşısında, sanığa yükletilen hakaret suçunun işlendiği yerin aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan cezada arttırıma gidilmesi,

2- TCK'nın 51/1 ve CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sabıkalı oluşu” biçimindeki kanuni ve yanlış gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,