Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4933 K.2015/4837

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle cezadan TCK'nın 125/4 maddesi gereği 1/6 yerine 1/4 oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmiş ise de, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uygulanmak suretiyle belirlenen ceza gözetilerek, sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydındaki ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1274 Esas sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,