Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4950 K.2015/6246

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: TCK.nın 129/3, CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca karşılıklı hakaret nedeniyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza hükmü kurulup, yasada yer olmayan " ceza vermekten tamamı ile vazgeçilmesine" biçiminde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen aykırı olarak,

hükümde yer alan “Sanık ...'ın suç tarihinde üzerine atılı alacaklı vekili müşteki katılan Av....'ya görevinden dolayı ve görevi sırasında alenen hakaret suçunu işlediği anlaşılmakla 5237 S.TCK.nın 61 mad. uyarınca suçun işleniş biçimi ve özellikleri, suçu işlerken içinde bulunduğu durum, sanığın sosyal ve ekonomik durumu da birlikte nazara alınarak eylemine uyan 5237 S.TCK.nın 125/3-a mad. uyarınca takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın yukarıda belirtilen eylemini alenen gerçekleştirdiği,