Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4957 K.2015/6847

Yerel Mahkemece verilen ertelenmiş cezanın aynen infazına ilişkin karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinde; sanık hakkında, Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2008 tarih, 2008/36 esas ve 2008/126 karar sayılı ilamıyla hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/1,3-a,4,43/1-2,62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının CMK'nın 231/6. maddesindeki şartalar gerçekleştiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanunun 231/8-a maddesi uyarınca sanığın meslek ve sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla 1 yıldan fazla olmamak üzere bir eğitim programına devam etmesine karar verildiği,

yükümlülüğün yerine getirilmesi için denetimli serbestlik şube müdürlüğü tarafından yapılan tebligata uymayan sanık hakkında Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2008 tarih, 2008/36 esas ve 2008/126 karar sayılı ilamıyla yükümlülüğe aykırı davrandığından bahisle hükmün açıklanmasına ve TCK'nın 125/1,3-a,4,43/1-2,62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesi ile ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın, temyiz edilmeyerek 30/01/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu,

ihbar üzerine de Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin dosyayı yeniden ele alarak duruşma açıp, erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının aynen infazına karar verdiği, kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmiş cezada; hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararın, 5275 sayılı Kanun'un 98, 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğu,