Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4962 K.2015/9365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın “İddianamede belirtilen sözleri söyledim, olay tarihlerinde psikolojik rahatsızlığım vardı, yanımda şu anda evraklarım yok fakat ben daha sonra muhabere yolu ile Didim Sulh Ceza Mahkemesine göndereceğim,” şeklindeki savunması ile temyiz dilekçesi ekinde Adnan Menderes Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen sanık hakkında “Şizoafektif bozukluk ön tanısı” ile “Hastanın cezai ehliyetinin olmadığına” dair rapor sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle,

işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,