KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/4968 E., 2015/9386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/218901
- Mahkemesi
- Kars(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2013
- Numarası
- 2012/401 (E) ve 2013/123 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda tutarlılık gösteren, efor testi yaptırmak için müştekiyi saatlerce beklediği, durumu başhekim, hastane müdür yardımcısı, ve başhemşireye anlatarak müştekiden şikayetçi olduğu, şeklindeki anlatımı karşısında, hastane başhekimliğinden sanığın müştekiden şikayetçi olup olmadığı sorulup ve olay hakkında bilgisi bulunduğu anlaşılan başhekim, hastane müdür yardımcısı, ve başhemşire yöntemince dinlenip, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/4968, K. 2015/9386, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama