Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/504 K.2015/977

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret ve tehdit suçlarından dolayı da maddi bir zararın oluşmadığı gözetilerek, adli sicil kaydına göre geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden,”takdiren” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,