Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5060 K.2015/6777

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin, 5 ay hapis cezası olarak 19.01.2009 tarihinde infaz edilmiş olduğu ve 3 yıllık süre geçtikten sonra sanığın atılı suçu işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi nedeniyle, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,

3- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

4- Davada kendisini temsil eden vekili bulunmayan katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,