Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5124 K.2015/5058

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde TCK'nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda CMK'nın 328/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği, dosyada yapılan incelemede tebligat masrafı yapıldığı ancak masraf miktarının 20 TL'nin altında olduğu, bu durumda da 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde, yapılan masrafların hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,