Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5175 K.2015/7008

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, kamu görevlisi katılana senin Allahını, kitabını, sinkaf ederim” diyerek hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 125/3-c maddesindeki kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,

2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3- Hükmün gerekçe kısmında sanığa verilen ceza miktarları ve sanığın geçmişi, olumlu kabul edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşılık; hükmün verildiği kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde; hakaret suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek çelişkili hüküm kurulması,

4- Kabule göre de; temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,