Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5245 K.2015/6557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Temel ceza üzerinden TCK’nın 125/4 ve 43/2 maddelerine göre artırım yapıldıktan sonra 1 yıl 5 ay 15 gün hapis olarak tayin edilen cezada, TCK’nın 62/1 maddesi gereği takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 14 ay 17 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,