Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5256 K.2015/4683

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ...'ın, sanığın hakaret ettiği yönündeki beyanı ile tanık ...'ın, tarafların karşılıklı olarak hakaret ettikleri yönündeki anlatımı karşısında, tanıklar ... ile ... duruşmada usulünce dinlenilmeden, sanığa atfedilen somut olayın nasıl gerçekleştiği, sanığın hangi sözlerle hakaret ettiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp gösterilmeden ve hakaretin karşılıklı olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,