Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5275 K.2015/5992

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik hakaret eylemlerine dair cezalandırılmaları istemiyle... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2010 tarihli iddianamesiyle kamu davası açıldığı halde, yargılama sonunda mahkeme tarafından bu eylemlere dair bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü.

1- Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Mağdur ...'ın, 30.12.2010 tarihli duruşmada, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ile katılma kararının hükümsüz kalacağı, bu sebeple mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 24.03.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,