Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/531 K.2015/951

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve karar tarihi itibariyle hükmün temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında, sanığın, katılana yönelik “Sen müdürlük yapmasını bilmiyorsun” şeklindeki kaba sözlerinin katılanın haksız olarak kendisine izin vermemesine ilişkin ve eleştirel nitelikte olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden,

2- Sanığın, oğlunu Ankara ilinde yapılacak olan yetenek sınavına götürmesi için izin vermeyen katılana “bunu unutma” demekten ibaret eyleminde tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,