Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5329 K.2015/6867

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosyada yer alan ve sanıkla ilgili başka davalar kapsamında alınan, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 09.01.2012 tarihli raporunda, “hezeyanlı bozukluk”, “paranoid sendrom” tanılı kronik akıl hastalığı bulunduğu belirtilen sanığın, suç tarihi itibariyle, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, inceleme konusu dosya ve bu dosyayla birleşen 2011/415 esas sayılı dosyasına ilişkin davaya konu 31.12.2010 tarihli dilekçede sarfettiği, “K.. B..'in avukatlarının da meslek namusu yoktur” biçimindeki sözlerde, kimleri muhatap aldığı belirlenmeden ve katılanlar S.. S.. ve H.. Ç..'ı kastettiğine ilişkin kesin deliller açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması,

3-Kabule göre de;

a-İnceleme konusu dosya ile birleşen, 2011/497 ve 2011/415 esas sayılı dosyalara ilişkin davaya konu dilekçelerin, inceleme konusu dosyadaki davaya konu, 31.12.2010 tarihli dilekçeyle aynı olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu dilekçede her üç katılana yönelik eylem nedeniyle, sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulup, cezasının TCK'nın 43/2. maddesine göre artırılması gerektiği düşünülmeden, katılan sayısınca hükümler kurulması,

b-İncelemeye konu dava dosyasıyla birleşen, 2010/680 esas sayılı dava dosyasında, sanığın, hakaret eylemini, aynı dilekçeyle, birden fazla yargı görevlisine yönelik gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Adli sicil kaydında yer alan ilama göre, mükerrir olan sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesi gereğince, seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi zorunluluğuna uyulmaması,