Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5618 K.2015/5680

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanık tarafından kamu görevlisi olan katılana hitaben yazılan iddianameye konu dilekçe içerikleri bir bütün olarak ele alınarak, bu beyanların sanığın uğradığını düşündüğü haksızlığı bildirme ve ağır eleştiri niteliğinde mi olduğu yoksa muhatabın şahsına yönelik, onun onur, şeref ve saygınlığını rencide etme kastıyla mı söylendiği tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,