Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/568 K.2015/540

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın, katılan ve mağdura yönelik tehdit eyleminin TCK'nın 265/2, 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmemiş ve hakaret suçundan hüküm kurulurken temel ceza aynı Kanunun 125/3-a. maddesi uyarınca belirlenip, artırma ve indirmelerin de bu miktar üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeyerek, eksik ceza belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadan bozma yapılamayacağı,