KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/5722 E., 2015/10587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/45355
- Mahkemesi
- Geyve(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2012
- Numarası
- 2010/364 (E) ve 2012/396 (K
- Suç
- Hakaret
- Suç tarihi
- 23/10/2010
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, önce müşteki polislerden birinin küfrettiğini savunduğu, sanığın babası olan tanığın bu savunmayı doğruladığı, diğer tanık olan sanığın kardeşinin tanıklıktan çekinmesi nedeniyle dinlenemediği, bu durumuyla müşteki polis memurlarının soruşturma aşamasındaki anlatımları dışında, sanığın savunmasının aksine bir delilin bulunmadığı gözetilmeden, “eylemlerinin tanık anlatımıyla da sabit olduğu” şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/5722, K. 2015/10587, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama