Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5898 K.2015/5216

Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan ve daha ağır ceza öngören TCK'nın 125/4 ve 43. maddeleri uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-CMK md.231/11 uyarınca kasten yeni bir suç işlediği gerekçesi ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanırken, önceki hükümde bir değişiklik yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sonuç ceza olarak verilen adli para cezasının aylık taksitler halinde ödenmesi gerektiğinin kararda belirtilmemiş olması,