Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5914 K.2015/2678

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

a-Sanığın, babası olan katılanla aralarında çıkan tartışmada, katılanı ittirmek suretiyle yaraladığının kabul edilmesi karşısında, bu eylemi katılanın haksız saldırısını defetmeye yönelikse TCK'nın 25. maddesindeki meşru savunma koşullarının, katılanın haksız saldırısı üzerine gerçekleşmişse anılan Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik koşullarının tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, failin mağdurdan kaynaklanmayan karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir, şiddet, korkutma veya tehdidin etkisiyle suç işlemesi halini düzenleyen ve somut olayda uygulanma yeri bulunmayan TCK'nın 28. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b-Sanık müdafiinin dilekçelerinde sanığın “Atipik psikoz” hastası olduğunu ve tedavi gördüğünü ileri sürmesi, sanığın babası olan katılanın da bu hususu belirtmesi karşısında, TCK'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,