Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5917 K.2015/4796

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Apartman koridorunun ne şekilde aleni bir yer olduğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2- Sonuç hapis cezasının, 2 ay 27 gün yerine 2 ay 28 gün olarak belirlenmesi,

3- Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Hapis cezası ertelenirken, denetim süresinin TCK'nın 51/3. madesi uyarınca değil 53/3. maddesi gereğince belirlenmiş olması,