Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5931 K.2015/6472

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Hakaret eylemlerinin zincirleme şekilde 23/03/2011 tarihine kadar devam etmesi karşısında suç tarihinin son suçun işlendiği tarih olduğu gözetilmeyerek gerekçeli karar başlığında suç tarihi 17/03/2011 olarak yazılmış ise de bu hatanın yerinde düzeltilebileceği, kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği de görülmekle Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemisi'nin 2008/1301 K. sayıılı uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin hapis cezasının, TCK'nın 191/1. maddesinde 18.06.2014 tarihinde yapılan değişiklik dikkate alınarak tekerrüre esas olup olmadığının tartışılması zorunluluğu sebebiyle, anılan ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,