Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5940 K.2015/6468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede eylemin, müşteki olarak gösterilen C.. Ş..'e sinkaflı sözlerle hakaret edilmesi olarak gösterildiği, CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen fiile ve faile ilişkin olarak kurulabileceğinin belirtildiği, dosya kapsamına göre sanığın katılan Ceyhan'a yönelik olarak sinkaflı sözlerle hakaret ettiğine ilişkin bir delil olmadığı gözetilmeden, sanığın katılana hangi sözlerle hakaret ettiği de açıklanmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

I- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan ve daha ağır ceza öngören TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

II- Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,