Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5997 K.2015/6483

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

20/05/2011 olan suç tarihi karar başlığında 2011 olarak gösterilmiş ise de bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği,

Ancak;

1- Sanık hakkında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilirken uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Beraat eden sanık müdafii lehine hükmedilecek ücret-i vekaletin Hazineden alınması gerektiği gözetilmeden, katılandan alınarak sanığa verilmesine şeklinde karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükümde yer alan "beraatine" ibaresinden önce "CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,