Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6036 K.2015/2344

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın, bir olay nedeniyle şikayette bulunduğu ... hakkında verdiği 08/04/2010 tarihli şikayet dilekçesinde katılan Cumhuriyet Savcısı ile ...'ın sürekli birlikte gezdiğinden bahsederek kendisine bir şey gelmez dediğini, bu nedenle başka savcı tarafından şikayetinin takibinin sağlanmasını talep ettiği, ... 'ın yönlendirmesi ile hakkında dava açılan dosyanın celp edilmesini belirttiği, yine aynı tarihli ifadesinde katılan olan savcı ile ilgili olarak ... 'ın kendisine "şimdi emniyeti arıyorum, emniyeti ve savcıyı ararsam şu anda içeri alırlar seni, savcı ... benim can , ciğer dostum ,

arkadaşım" diyerek katılan olan savcıya karşı hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, ifadesinde ve dilekçesinde katılan hakkındaki bu sözlerinin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kamu hizmetine yönelik kaygı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,