Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6048 K.2015/5236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemini tek bir tanık huzurunda, mağdurların gıyabında gerçekleştirdiği, buna göre de TCK'nın 125/1-son cümlesinde düzenlenen en az üç kişi ile ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gözetilerek, sanığın beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak önce TCK'nın 43. maddesi sonra 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılarak 531 gün olması gereken sonuç cezanın 532 gün olarak tayin edilmesi,