Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/609 K.2015/247

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi ve yeni suçun sonradan işlenmiş olması gerektiği dosya içeriğine göre ise tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/534 esas ve 2008/311 sayılı kararının kesinleşme tarihinin, yargılandığı tehdit ve hakaret suçlarının işlendiği tarihten sonra olması karşısında, TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- İncelenen dosyada, sanığın sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye engel teşkil etmeyeceğinin anlaşılması karşısında, yasada belirtilen diğer ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan "kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Uyap üzerinden alınan adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezası ile hakaret suçundan hükmolunan 2 ay 27 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,