Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/622 K.2015/3326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Karşılıklı hakaret nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanık ... yargılama giderini karşılamaya mahkum edilmeyerek CMK’nın 328.maddesine aykırı hareket edilmiş ise de, aynı Kanuna 6352 sayılı Kanunun 100.maddesiyle eklenen 324/4. maddesinin son cümlesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesi uyarınca, yargılama giderinin tahsil edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken, ceza tayin edildikten sonra “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,