Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/624 K.2015/1417

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, eylemin havaalanı binası içerisinde bilet satış bankosunun önünde işlenmesi nedeniyle aleniyet unsurunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.

Ancak;

1- Hakaret suçundan kurulan hükümde, katılanın ...’nda bilet satış görevlisi olduğu, bu ...’in 2006 yılında %50.88 oranında özelleştirilmiş olduğu, aksine bir düzenleme de olmadığı göz önüne alındığında söz konusu personelinin atılı suç yönüyle kamu görevlisi sayılamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanması,

2- Sanık hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınan adli para cezasının CMUK’nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında kurulan hükümlerde, adli sicil kaydındaki ilamın adli para cezası olması nedeniyle, TCK’nın 51/1-a maddesine aykırı olarak yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması,

4- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,