KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/6247 E., 2015/9566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/92275
- Mahkemesi
- Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2012
- Numarası
- 2012/768 (E) ve 2012/1177 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda katılan sanıkların kendilerine hakaret ettiğini savunması, tanık Y.. E..'ın da sanığı doğrulaması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/6247, K. 2015/9566, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama