Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6269 K.2015/9150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın “müşteki benim yengemin alacaklısının müvekkilidir. Yengemin borcundan dolayı çalıştığım iş yerindeki eşyaları haczetmeye gelince aramızda olay günü tartışma yaşandı” biçimindeki savunması karşısında, bahsi geçen icra dosyası getirtilip incelenmek suretiyle, sanığın suça konu ifadeleri bir bütün olarak ele alınarak, hakaret suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının yeniden değerlendirilmesi ve eğer hakaret suçunun oluştuğu kabul edilirse, TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının da tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a) Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,

b) Karakolda ifade alma odasında gerçekleştirilen hakaret eyleminde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,