Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6295 K.2015/9149

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Adli sicil kaydına göre mükerrer olan sanık hakkında, temel ceza olarak seçimlik hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeyerek TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ve aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca sadece hapis cezasının ertelenebileceği düşünülmeden, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,