KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/6436 E., 2015/9280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/35272
- Mahkemesi
- Elmalı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/12/2012
- Numarası
- 2012/356 (E) ve 2012/460 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, avukat olan müştekiye haciz sırasında söylediği "doğru konuş lan" şeklindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/6436, K. 2015/9280, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama