Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6511 K.2015/9192

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçunda özel tahrik hükmünü düzenleyen TCK'nın 129. maddesi yerine TCK'nın 29. maddesinin uygulanması,

2- Sanığın savunmasının alındığı 20/06/2012 günü yapılan duruşma için iddianame ekli çağrı kağıdının 18/06/2012 tarihinde tebliğ edilerek CMK'nın 176/4 ve 190/2. maddelerine muhalefet edilmesi,

3- Kabule göre de;

Sanığın, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin geçmiş ilamların, karar tarihine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, hakaret suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmadığı, sanığın uygulamayı kabul ettiği ancak mahkemece, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezasının ertelenmesi karşısında, “kasıtlı suçtan sabıkalı olduğu” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,