Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/652 K.2015/1175

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Taraf ve tanık beyanları ile hayatın olağan akışına göre, hakaretin karşılıklı olduğu iddialarının sübut yönünden tartışılıp, TCK'nın 129/3. maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığı araştırılmayarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanıkların haksız tahrik altında atılı suçları işlediği kabul edilerek sair tehdit suçundan hüküm kurulurken tahrik indiriminin azami indirim nispeti olan 3/4 yerine 1/2 oranında uygulanması ile çelişir tarzda, hakaret suçundan 129/1. maddesi uygulanırken 2/3 oranında indirim yapılmak yerine; aynı tahrikin seviyesi bu kez ağır kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3- Müşteki ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesi ile kovuşturma aşamasındaki ifadesi arasındaki çelişki giderilmeden ve tarafsız tanık ...'ın beyanına itibar edilmeme gerekçesi açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile eylemin TCK'nın 106/1. maddesinin 1.cümlesi yerine 2.cümlesi gereğince hüküm kurulması,