Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6581 K.2015/3399

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkeme'nin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkeme'nin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın aşamalardaki, katılan sanık ...'in kendisine yumruk attığına ilişkin savunmasının, tarafsız tanık ...'ın anlatımıyla doğrulanması ve katılan sanıklara ait adli rapor içerikleri karşısında, sanığın kendisine yönelmiş gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan mağdurun haksız saldırısını o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğuyla hareket ettiği ve eyleminin TCK’nın 25/1. maddesinde tanımlanan meşru savunma kapsamında olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı hakaret eyleminin karşılıklı olarak işlemesi nedeniyle, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinini gözetilmemesi,