Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6589 K.2015/10936

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler talimat yoluyla alınan ifadelerinde sanıklardan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, ilk derece mahkemesince bu istekleri karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler G.. T.. ve S.. B..'nın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin kısımda ''44.90 TL'nin katılan sanıklar S.. B.. ve Gülcan'' şeklinde cümlenin eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;