Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/686 K.2015/491

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret ve TCK'nın 106/1-2.c kapsamındaki tehdit suçlarının seçenekli ceza içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,

2- Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda katılana mesaj göndererek tehdit ve hakaret etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın; eski eşinin ve katılanın ortağı olduğu, birlikte kreş işlettikleri ve bu nedenle kredi çektikleri, kendisinin de borca kefil olduğu, ancak kredinin düzenli ödenmemesinden dolayı ödeme yapmak zorunda kaldığı, ayrıca katılanın telefonda eski eşinin kendisini aldattığına dair isnatlarda bulunduğunu iddia etmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,