Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/691 K.2015/643

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas olabilecek eski mahkumiyet kararı bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 14 gün olarak eksik belirlenmesinin, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, avukat olan müştekiye karşı "dosyadan çekil, çekilmezsen kefenini hazır et, son günlerini yaşa" demesinden ibaret olan eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 265/2 maddesinin uygulanmaması,