KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/6954 E., 2015/8971 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/294654
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/05/2013
- Numarası
- 2012/2 (E) ve 2013/37 (K
- Suçlar
- Hakaret(2 defa), kasten yaralama
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Katılan sanık E.. K.. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik katılan sanık E.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Katılan sanık M.. K.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/6954, K. 2015/8971, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama