Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/696 K.2015/664

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ...'ın temyiz isteğine gelince;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tarihinde araç sürücüsünün alkollü olduğu ihbarı üzerine görevli polis memurlarınca... plakalı araç durdurup kimlik kontrolü yaptıktan sonra işlem yapılacağı gerekçesiyle şahısların karakola götürülmek istenmesi, aracı kullanmayan ve başka bir suç nedeniyle aranmayan sanığın da gözaltına alma kararı bulunmaksızın karakola götürülmek istenmesi üzerine tartışmanın başladığının anlaşılması karşısında , tehdit suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden ise aynı Kanunun 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,