Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7088 K.2015/12076

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve adli emanetin 2011/8521 sırasında kayıtlı CD hakkında Mahkemesince her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Katılan polis memurlarına yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; katılanların yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle artırım yapılırken, uygulanan Kanun maddesi “TCK'nın 86/3-c” yerine “TCK'nın 86/3-a” olarak yazılmış ise de bu yazım hatasının yerinde düzeltilebileceği,

Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken; hapis cezası 1 yıl 5 ay 15 gün yerine; 1 yıl 5 ay 16 gün olarak belirtilmiş fakat TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bu hususun sonuca etkili bulunmadığı ve tekerrüre dayanak yapılan ilam birden fazla hükümlülük kaydı içermesine karşın, bu hükümlülüklerden en ağırı yerine ilam bütünüyle tekerrüre esas alınmış ise de 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,