Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7295 K.2015/10621

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın, katılanın çalıştığı işyerine gönderdiği “ daha önceki yıllarda firmamızda çalışmış, çalıştığı süre içerisinde değişik zamanlarda şirket hesabından şirketin değişik işleri için banka makbuzu ile para teslim edilmiş, ancak o teslim edilen bu paraların, şirkete iadesi yapılmadığından ..............Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup, aynı zamanda ilgili yerlerde alacağımızın faizi ile birlikte tahsili için haciz davası açılmış olup, ilgili şahsın kurumunuzda bekleyen alacakları var ise ödenmemesine,

alacağımız için şirketimize iadesine, ilgili şahsın banka hesabının, firmanızı ziyaret edecek olan avukatımıza yazılı olarak vermenizi rica ederiz” şeklindeki yazının, alacak ihtarnamesi niteliğinde, hak aramaya ve bilgilendirmeye yönelik olması, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,