Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/731 K.2015/986

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan adli para cezası, tehdit suçundan hapis cezası tercih edilmiş ise de, mahkeme gerekçesine göre hükümde çelişki görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklara yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları uygulanmaması, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma yapılamayacağı,

.