Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7340 K.2015/11700

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de duruşmada eylemin kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu oluşturma ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındıktan sonra mahkûmiyete hükmedildiği ve CMK'nın 225. maddesi gereğince yargılamanın suçtan değil, eylemden yapıldığı gözönüne alındığında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,