Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7395 K.2015/11220

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık M.. D.. hakkında katılan sanık M.. T..'ye yönelik yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık M.. D..'ın bu yönden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanık M.. D.. hakkında katılan A.. K.. ve mağdur S.. D..'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I) Sanık hakkında M.T.ye yönelik kasten yaralama suçundan ceza tayin edilirken seçimlik cezadan para cezası tercih edilmesine karşın, aynı sanık hakkında A.. K.. ve S.. D..'a yönelik kasten yaralama suçundan ceza tayin edilirken hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda belirtilmemesi,

II) Duruşmada gözlemlenen hali itibariyle sanığın pişmanlık göstermediği ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu bir kanaate varılmadığı gerekçesiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK 51/1-b maddesine aykırı olarak ve cezanın daha fazla caydırıcı olması şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMK 231 maddesinin uygulanmaması,