Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7487 K.2015/11873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay günü zabıta olarak görev yapan mağdurların rusum kestirmesi gerektiğini söylemeleri üzerine “ayıp değil mi yaptığınız on paralık g...b...kavun için”şeklindeki sözlerinin mağdurların şahıslarına, onur, şeref ve saygınlıklarına yönelik bir saldırı niteliğinde olmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre,

a- Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilerek CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

b- Hesap yanılgısı sonucu sonuç cezanın 8840 TL yerine, 8820 TL olarak eksik belirlenmesi,